Pour les thérapeutes, l’intérêt d’un nouveau modèle d’IA ne se mesure pas à sa place dans un classement de performances. La vraie question est de savoir s’il peut faciliter le travail quotidien et libérer du temps pour les patients. Gemini 4 Argon est conçu pour traiter des tâches complexes et de grandes quantités d’informations. Il pourrait donc se révéler utile pour les tâches comportant plusieurs étapes, même si son intérêt en thérapie n’a pas encore été établi par la recherche clinique.
L’une de ses applications pratiques pourrait être l’organisation de longues notes désidentifiées. Un·e thérapeute pourrait demander à Argon de regrouper les observations par thèmes, comme la communication, les activités quotidiennes ou la participation. Il ou elle pourrait ensuite comparer le résumé aux notes d’origine et s’en servir comme point de départ pour préparer un rapport.
Argon pourrait également aider à adapter les informations à différents publics. Un·e thérapeute pourrait lui demander d’expliquer un terme clinique en anglais courant à une famille ou de rendre un projet de rapport plus facile à comprendre. Cela pourrait être particulièrement utile lorsque les familles ont du mal à saisir le langage professionnel. Le ou la thérapeute devrait néanmoins relire le texte pour s’assurer qu’il est exact, respectueux et adapté à la famille concernée.
Lors de la préparation des séances, un·e thérapeute pourrait demander à Argon de proposer plusieurs idées d’activités en lien avec un objectif précis, par exemple aider un enfant à s’entraîner à s’habiller ou à participer à un jeu de groupe. Il ou elle pourrait ensuite sélectionner et adapter les propositions en fonction des capacités, des intérêts et de la culture du patient, ainsi que de son environnement quotidien. L’intérêt résiderait dans l’éventail plus large de possibilités, et non dans la production d’un plan de traitement prêt à l’emploi.
Argon pourrait aussi aider à accomplir des tâches chronophages qui ne mobilisent pas toute l’attention clinique du ou de la thérapeute : préparer la trame d’un rapport, élaborer des questions pour une réunion d’équipe ou organiser des notes de recherche, par exemple. Sa capacité à traiter des tâches en plusieurs étapes pourrait faciliter leur enchaînement. Toutefois, les thérapeutes devraient tester ces usages dans leur propre contexte plutôt que de présumer que le modèle leur fera gagner du temps ou améliorera les soins.
Que ne peut pas faire l’IA ? Elle ne peut pas instaurer la confiance qui se construit dans la relation thérapeutique, repérer chaque changement dans l’expression ou le comportement d’un patient, ni comprendre pleinement le vécu d’une famille. Elle peut suggérer des éléments à prendre en considération, mais elle ne peut assumer la responsabilité de déterminer ce qui compte le plus pour une personne donnée.
Il ne faudrait pas non plus considérer Argon comme particulièrement performant simplement parce qu’il est nouveau ou qu’il obtient de bons résultats aux tests publiés par l’entreprise. Ces résultats ne démontrent pas qu’il est plus exact que d’autres outils d’IA pour les tâches cliniques. Le modèle peut mal interpréter des informations ou produire une réponse erronée avec assurance ; ses résultats doivent donc être vérifiés par une personne.
La confidentialité et la responsabilité doivent guider son utilisation. Les thérapeutes ne devraient pas saisir de renseignements permettant d’identifier un patient, à moins que leur organisation n’ait approuvé l’outil et les mesures de protection de la vie privée qu’il offre. Ils devraient informer les patients lorsque l’IA a contribué à la préparation de documents et rester responsables des décisions prises à partir de ses suggestions.
Gemini 4 Argon pourrait surtout servir d’assistant pour organiser des informations, les simplifier et proposer des idées, mais pas de thérapeute. Les recherches devraient maintenant déterminer s’il réduit réellement le travail administratif, améliore la communication ou aide les cliniciens à préparer les soins. Son succès ne se mesurera pas à ce qu’il peut accomplir seul, mais à sa capacité à soutenir les thérapeutes tout en laissant le jugement clinique et les relations humaines au cœur des soins.