Pour une personne qui vit avec les séquelles d’un traumatisme craniocérébral (TCC), des tâches quotidiennes comme se souvenir de ses rendez-vous ou gérer ses messages peuvent demander davantage d’efforts. Un assistant d’IA peut aider à les organiser ou à programmer des rappels. Son utilisation peut cependant impliquer le partage de données personnelles avec une entreprise technologique. Dans un article publié en octobre 2026, Shireen Jeejeebhoy s’appuie sur sa propre expérience du traumatisme cérébral pour poser une question importante : les personnes peuvent-elles savoir ce qu’il advient de leurs données lorsqu’elles utilisent l’IA ?
Les outils d’IA peuvent favoriser l’autonomie, mais leur fonctionnement et leur utilisation doivent être faciles à comprendre. Les personnes qui ont des difficultés de mémoire, d’attention ou de vitesse de traitement de l’information peuvent notamment avoir du mal à gérer des paramètres de confidentialité complexes. Les thérapeutes peuvent les aider en expliquant quelles informations l’outil utilise, où elles sont susceptibles d’être transmises et comment désactiver la fonctionnalité. Chacun devrait pouvoir choisir de ne pas utiliser un outil sans perdre l’accès à l’accompagnement.
La confidentialité concerne aussi les autres personnes. Par exemple, enregistrer une conversation avec un thérapeute puis la téléverser pour qu’une IA l’analyse peut conduire à partager l’image ou la voix de l’autre personne sans son autorisation. Certains outils d’IA fonctionnent directement sur l’appareil ; d’autres transmettent les informations par Internet à des serveurs distants. Désactiver la connexion Internet peut donner une première indication sur le fonctionnement hors ligne d’une fonctionnalité, mais ne permet pas de savoir précisément comment l’entreprise traite les données. Les utilisateurs devraient consulter les informations relatives à la confidentialité du service et demander de l’aide si certains éléments ne sont pas clairs.
L’IA est également étudiée pour contribuer à l’évaluation de la récupération après un TCC. Dans une recherche présentée lors d’un entretien publié par SelectScience en octobre 2026, des chercheurs associent des analyses sanguines à de simples exercices sur tablette mesurant la vitesse et la précision. Ils cherchent à déterminer si ces résultats pourraient aider à estimer quelles personnes risquent de présenter des symptômes persistants. Il s’agit d’une recherche en cours, et non d’un examen de routine permettant de poser un diagnostic ou de prédire avec certitude l’évolution de la récupération.
Cette recherche porte sur une difficulté bien réelle : l’imagerie cérébrale peut sembler normale alors que la personne continue de présenter des symptômes. L’examen conjoint de plusieurs types de données pourrait aider les cliniciens à déterminer qui devrait bénéficier d’un suivi plus étroit. Mais une estimation du risque n’est utile que si elle permet de proposer des soins adaptés. Les chercheurs doivent démontrer sa précision, préciser à quelles personnes elle s’applique et établir si elle améliore réellement la prise de décision.
Les thérapeutes et les autres cliniciens peuvent aider les personnes à essayer l’IA en toute sécurité. Il est préférable de commencer par une tâche simple qui ne nécessite pas de communiquer de données de santé privées, comme organiser un emploi du temps général. Expliquez clairement le fonctionnement de l’outil, laissez à la personne le temps de poser ses questions et vérifiez qu’elle sait comment examiner ou corriger les résultats. L’IA doit soutenir les échanges cliniques, et non prendre des décisions de manière autonome.
Il est important de tenir compte des limites de ces outils. L’IA peut commettre des erreurs ; une réponse formulée avec assurance n’est pas nécessairement exacte. Un outil peut aussi être plus efficace pour certaines personnes que pour d’autres. Les cliniciens et les chercheurs doivent examiner les données disponibles, expliciter les incertitudes et rester responsables des décisions qui influent sur les soins.
Les personnes ayant subi un traumatisme cérébral devraient participer aux décisions concernant la conception et l’utilisation de ces outils. Elles doivent pouvoir en comprendre les avantages et les risques, choisir de les utiliser ou non, et revenir sur leur décision. Des explications claires, une protection rigoureuse de la vie privée et une évaluation approfondie sont indispensables.
L’IA peut faciliter certaines tâches quotidiennes et, à terme, contribuer à améliorer le suivi après un TCC. Sa valeur ne dépendra pas uniquement de ses capacités techniques : elle devra aussi être sûre, compréhensible et utile dans la vie réelle. Les recherches à venir devraient demander aux personnes ayant subi un traumatisme cérébral et à leurs thérapeutes si ces outils améliorent réellement le quotidien et les soins.
Références
Jeejeebhoy, S. (22 octobre 2026). AI and people with brain injury. Psychology Today.
Nicholas, S. (5 octobre 2026). Can biomarkers and AI transform traumatic brain injury care? SelectScience.