OpenAI a récemment présenté GPT-6 Astra, le décrivant comme une étape importante vers l’AGI, ou intelligence artificielle générale. L’AGI désigne un système d’IA capable d’accomplir de nombreuses tâches intellectuelles différentes, d’apprendre à partir de situations, de s’adapter à des problèmes nouveaux et de fonctionner de manière flexible dans différents domaines. Toutefois, il n’existe ni définition universellement acceptée ni test officiel de l’AGI. Les affirmations selon lesquelles nous serions entrés dans « l’ère de l’AGI » restent donc sujettes à débat.
Ce qui distingue GPT-6 Astra des chatbots précédents est sa capacité à poursuivre un objectif global plutôt qu’à répondre simplement à une question à la fois. Les utilisateurs peuvent lui donner un objectif général sans expliquer chaque étape. Le système peut ensuite comprendre cet objectif, élaborer un plan, diviser le travail en tâches plus petites et poursuivre son activité jusqu’à produire un résultat final.
Astra est également présenté comme capable d’interagir avec un ordinateur portable, d’utiliser des logiciels, de consulter des sites web, d’écrire et de tester du code, ainsi que de contrôler des outils numériques. Par exemple, un utilisateur pourrait lui demander de créer un site web, de préparer une présentation ou de développer un projet logiciel. Astra pourrait alors planifier le travail, réaliser les différentes étapes, rechercher d’éventuelles erreurs, effectuer des révisions et fournir le produit final.
C’est ici que la notion d’agent d’IA devient importante. Un agent d’IA est un système capable de recevoir un objectif, de prendre des décisions, d’utiliser des outils, d’effectuer des actions, d’évaluer ses progrès et de poursuivre son travail avec des consignes limitées, étape par étape. En termes simples, un chatbot vous indique généralement comment faire quelque chose, tandis qu’un agent tente de le faire à votre place.
Par exemple, au lieu de demander à Astra comment créer un cahier d’exercices sur la gestion du stress, un thérapeute pourrait simplement lui donner l’objectif suivant : « Créer un cahier d’exercices professionnel destiné aux étudiants universitaires. » Astra pourrait organiser le contenu, rédiger les exercices, concevoir le document, relire le texte, corriger les problèmes et préparer une version finale. Le thérapeute devrait néanmoins vérifier le contenu avant de l’utiliser.
GPT-6 Astra peut être comparé à Claude Fable 5, même si leurs points forts peuvent différer. Astra semble davantage orienté vers l’exécution autonome de tâches, l’utilisation d’un ordinateur, le codage et l’interaction avec des outils numériques. Claude Fable 5 peut être considéré comme un partenaire performant pour la rédaction, le raisonnement et l’analyse. En pratique, Astra pourrait être mieux adapté à la réalisation d’un projet de bout en bout, tandis que Fable 5 pourrait être particulièrement utile pour développer des idées, analyser des informations et produire des contenus soigneusement rédigés.
| Fonctionnalité | GPT-6 Astra | Claude Fable 5 |
| Force principale | Exécution autonome de tâches | Rédaction et raisonnement |
| Utilisation habituelle | Codage, utilisation d’un ordinateur et projets numériques | Analyse, développement d’idées et création de contenu |
| Mode de fonctionnement | Réalise les projets du début à la fin | Accompagne l’utilisateur par la discussion et la rédaction approfondies |
| Particulièrement adapté à | Tâches complexes comportant plusieurs étapes | Recherche, rédaction et analyse critique |
Pour les thérapeutes, ces évolutions pourraient présenter des avantages pratiques. Les agents d’IA pourraient contribuer à organiser des recherches, préparer du matériel psychoéducatif, créer des exercices thérapeutiques, résumer des informations non identifiantes, soutenir les tâches administratives et élaborer des ressources pour la formation clinique ou la réadaptation. En réduisant la charge de travail routinière, ces outils pourraient permettre aux thérapeutes de consacrer davantage de temps aux soins directs des patients.
Toutefois, la capacité d’une IA à créer des logiciels ou à résoudre des problèmes complexes ne signifie pas qu’elle comprend les patients de manière humaine. Elle peut produire un document impressionnant tout en interprétant incorrectement la culture, l’état émotionnel, l’histoire personnelle ou le niveau de risque d’un patient. La thérapie repose sur l’empathie, la confiance, la communication et une interprétation rigoureuse, qui demeurent au cœur d’une pratique clinique sûre.
Une plus grande autonomie implique également de nouvelles responsabilités. Les thérapeutes doivent savoir à quelles informations l’agent d’IA peut accéder, quels sites web ou fichiers il peut utiliser et dans quelles situations une validation humaine est requise. Une IA ne devrait pas diagnostiquer un patient de manière autonome, évaluer un risque suicidaire, modifier un traitement ni transmettre des informations cliniques sensibles. Son travail doit toujours être vérifié avant d’influencer la prise en charge d’un patient.
Alors, entrons-nous dans l’ère de l’AGI? GPT-6 Astra pourrait représenter une avancée importante vers des systèmes d’IA capables de planifier, d’agir, de réviser leur travail et de mener à bien des objectifs complexes de manière autonome. La question de savoir si cette évolution doit officiellement être qualifiée d’AGI reste incertaine. Pour les thérapeutes, l’approche la plus sûre consiste à utiliser ces systèmes comme de puissants assistants, tout en plaçant la confidentialité, le jugement professionnel, l’empathie et la sécurité des patients au centre de la pratique clinique.