En thérapie, une grande partie de notre travail se situe entre la connaissance et la présence. Nous n’appliquons pas seulement ce que nous savons : nous écoutons, observons et nous adaptons en temps réel. Souvent, le défi n’est pas un manque de savoir, mais la capacité d’en donner du sens de manière adaptée à la personne qui est face à nous. Avec l’expansion de MedGPT en Europe, de nombreux thérapeutes commencent à se demander comment un outil conçu pour un usage médical pourrait soutenir ce processus.
MedGPT a d’abord attiré l’attention en France, où il a atteint plus de 200 000 utilisateurs en peu de temps. Il est aujourd’hui introduit dans plusieurs pays européens, dont l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la Belgique, le Royaume-Uni, l’Irlande, les Pays-Bas, la Pologne et la Suisse. Le déploiement commence par des groupes plus restreints dans chaque pays, ce qui permet au système de s’adapter aux différents systèmes de santé, aux langues et aux cultures cliniques. Cette approche progressive est importante, car la pratique clinique ne se réduit jamais à une approche unique.
Bien que MedGPT ait été développé à l’intention des médecins, il peut demeurer pertinent pour les thérapeutes. Notre travail implique souvent de relier les dimensions physiques, psychologiques et sociales de l’expérience d’une personne. Nous naviguons entre différents modèles et perspectives, parfois au sein d’une même séance. Dans ce contexte, un outil qui aide à organiser et à revisiter ces strates peut étayer notre réflexion sans s’y substituer.
Lorsque nous avons exploré MedGPT, ce qui a retenu l’attention n’était pas tant ses réponses parfaites que sa capacité à structurer la réflexion. Par exemple, face à un patient présentant des douleurs chroniques et une peur du mouvement, le système a rassemblé différents facteurs contributifs, tels que la sensibilisation physique, les croyances liées à la douleur et les comportements d’évitement, de manière claire et organisée. Il ne prenait pas les décisions à notre place, mais il nous aidait à ralentir et à percevoir plus facilement les liens entre ces éléments.
Dans la pratique quotidienne, ce type de soutien peut prendre des formes simples. MedGPT peut aider à reformuler des informations complexes en un langage plus clair pour les patients, à résumer des recherches lorsque le temps manque, ou à aider à la rédaction de notes cliniques . Il peut également préparer la communication avec d’autres professionnels de santé. Utilisé ainsi, il devient moins une autorité et davantage un partenaire de réflexion.
En même temps, la thérapie demeure profondément humaine. Nos décisions sont guidées non seulement par nos connaissances, mais aussi par l’expérience, l’intuition et la relation que nous construisons avec chaque patient. Aucun système ne peut capturer pleinement ces éléments. Cela rend d’autant plus important l’utilisation prudente de l’IA, en protégeant les données des patients, en restant attentifs aux biais éventuels, et en gardant à l’esprit que la responsabilité des décisions cliniques incombe toujours au thérapeute.
Se pose également la question plus large de l’influence de ces outils sur notre manière de penser à long terme. Utilisés sans réflexion, ils pourraient nous conduire à nous appuyer trop rapidement sur des réponses structurées. Mais utilisés avec discernement, ils peuvent nous aider à prendre davantage conscience de notre raisonnement, à rester curieux et à gagner en précision dans notre travail.
Au final, l’expansion de MedGPT en Europe ne concerne pas seulement la technologie, mais aussi la manière dont les cliniciens choisissent de s’en saisir. Pour les thérapeutes, elle offre un moyen de soutenir la pensée clinique tout en restant ancrés dans la dimension humaine des soins. Sa valeur réside peut-être moins dans les réponses qu’il fournit que dans la façon dont il nous aide à réfléchir, à organiser et à aborder notre travail avec plus de clarté.