Depuis le 2 août 2026, de nombreux professionnels discutent de l'article 50 de la loi sur l'IA de l'Union européenne. Cet article introduit de nouvelles règles de transparence pour certaines utilisations tous les types d'intelligence artificielle, pas seulement l'IA génératrice. Cependant, ces règles ne signifient pas que les thérapeutes doivent informer les patients chaque fois qu'ils utilisent un outil d'IA.
Le point le plus important est de distinguer deux situations différentes.
La première situation est que le patient communique directement avec un système d'IA. Par exemple, une clinique peut utiliser un chatbot pour répondre aux questions, aider les familles à trouver de l'information ou organiser des rendez-vous. Dans ce cas, on devrait normalement dire au patient qu'il interagit avec l'intelligence artificielle plutôt qu'avec un professionnel humain. Cette information devrait être claire et facile à comprendre.
La deuxième situation est que le thérapeute utilise l'IA en privé comme outil de travail. Par exemple, un thérapeute peut utiliser l'IA pour améliorer le libellé d'un rapport, organiser l'information, créer des idées pour le matériel thérapeutique ou structurer un document. Lorsque le patient ne communique pas directement avec l'IA, l'article 50 ne crée pas une obligation générale d'informer le patient de toute utilisation de l'outil.
Cependant, l'utilisation de l'IA en arrière-plan n'enlève pas la responsabilité du thérapeute. AI peut faire des erreurs, mal comprendre l'information, ou produire des réponses qui semblent convaincantes mais sont incorrectes. Tout texte ou suggestion créé par AI doit donc être soigneusement lu, vérifié et adapté par le professionnel avant son utilisation.
Il est également important de faire la distinction entre le soutien à la rédaction et la prise de décisions cliniques. Demander à l'IA d'améliorer le libellé d'une phrase est différent de lui demander d'interpréter les résultats des tests, de suggérer un diagnostic ou de recommander un traitement. Dans le deuxième cas, l'IA devient beaucoup plus impliquée dans le raisonnement clinique. Cela nécessite une plus grande prudence et ne devrait jamais remplacer le thérapeute propre jugement professionnel.
Les décisions cliniques doivent être basées sur la situation complète du patient, y compris ses antécédents, les résultats des tests, la communication, l'environnement, la culture et les besoins individuels. L'IA n'a pas toujours accès à ce contexte. Il peut aider à générer des idées, mais le thérapeute reste responsable de décider ce qui est cliniquement approprié.
La loi sur l'IA ne remplace pas non plus le règlement général sur la protection des données, les règles de confidentialité ou l'éthique professionnelle. Avant d'entrer l'information du patient dans un outil d'IA, les professionnels devraient se demander si les données peuvent être partagées légalement et en toute sécurité. Les noms, les renseignements sur la santé, les résultats des tests, les rapports cliniques et les détails identifiables ne doivent pas être entrés dans les outils publics d'IA sans protection appropriée.
Pour les thérapeutes, la « littératie AI » ne signifie pas simplement apprendre à écrire de bonnes invitations. Cela signifie comprendre quand l'IA peut être utile, quand elle ne doit pas être utilisée, comment vérifier ses réponses, comment protéger les données du patient et comment reconnaître d'éventuelles erreurs ou biais.
Une règle simple peut aider:
Si le patient communique directement avec l'IA, la transparence est nécessaire.
Si le thérapeute utilise l'IA en arrière-plan, une surveillance attentive, la protection des données et la validation professionnelle sont essentielles.
L'IA peut soutenir le travail clinique, mais elle ne peut remplacer l'expertise, la responsabilité ou la relation du thérapeute avec le patient. L'objectif n'est pas d'éviter tous les outils d'IA, mais d'utiliser ces technologies avec soin, transparence et de manière à protéger les patients et à maintenir la qualité des soins professionnels.
Références
Loi sur l'intelligence artificielle (n.d.). Article 50: Obligations de transparence pour les fournisseurs et les déploiements de certains systèmes d'intelligence artificielle. Extrait le 25 août 2026, de https://artificialintelligenceact.eu/fr/article/50/